MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ..."un bilinen en son adresinin 11.05.2010 tarihli celsede talimat mahkemesinde beyan ettiği "Kızılsaray mahallesi 86. sokak no:7 Muratpaşa-ANTALYA" adresi olmasına rağmen anılan yasal düzenlemeye uyulmadan tebligatın önce Cumhuriyet Savcılığında bildirdiği “Yeşildere mahallesi 1168. Sokak no:27 Muratpaşa-ANTALYA" adresine çıkarıldığı, adreste tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, iade üzerine bu kez mernis adresi olduğu belirtilen "Meydankavağı Mahallesi Aspendos Bulvarı no: 10/9" adresine yapıldığı ancak; UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık ..."un eski mernis adresi olarak “Meydankavağı Mahallesi Aspendos Bulvarı no: 12/9" sayılı adresin kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ..."un yokluğunda verilen hükmün tebliği için çıkarılan tebligatların usülüne uygun olmadığı da gözetilerek 06.05.2011 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa güncel mernis adresine usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.