MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı/Birleştirilen davada davalı; 106 ada 3, 124 ada 5, 125 ada 12, 138 ada 41 ve 137 ada 10 parsel sayılı taşınmazlardaki miras payını davalı kardeşlerinin imzası taklit edilmek suretiyle ve hileli yollarla üzerlerine geçirdiklerini, yapılan işlemin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Asıl davada davalılar; davanın reddini savunmuşlar;davalı/birleştirilen davada davacı ...; kayden maliki olduğu 106 ada 3 parsel sayılı taşınmaza kardeşi ...’ın inşaat temeli yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, birleştirilen davanın ise 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davacı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.