MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakan ... ...’ın, 6056 parsel sayılı taşınmazdaki ¾ payını 1/2’şer paylarla davalı torunlarına 24.04.2008 tarihinde bağış yoluyla temlik ettiğini, yapılan işlemin saklı pay kurallarını ihlal kastıyla yapıldığını, kaldı ki mirasbırakanın ölüm tarihinden önceki 1 yıl içinde yaptığı bu tasarrufun her halükarda tenkise tabi olduğunu, saklı paylarına tecavüzü yeni öğrendiklerini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişler, davacılardan ...’ın yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
Davalılar; mirasbırakana uzun yıllar bakıp gözettiklerini, minnet duygusuyla çekişme konusu taşınmazdaki ¾ payını davalılara bağışladığını,daha önce diğer çocuklarına da yardımda bulunması nedeniyle denkleştirme amacıyla da hareket ettiğini, yapılan temlikin tenkise tabi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın tasarrufu ile davacıların saklı paylarına tecavüzün sabit olduğu, temlike konu taşınmaz payının ifrazının mümkün olmayıp, davalıların tercih haklarını taşınmazdan yana kullandıkları gerekçesiyle davacıların tenkisen tescil isteğinin reddine, harcı tamamlanan toplam 16.479,94-TL tenkis alacağının 28.04.2015 tercih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ortaklaşa tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 843.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.