Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından ve sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan mükerrer açılan davanın reddine ve sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair .... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2015 gün ve 2013/254 Esas, 2015/37 Karar sayılı hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.10.2015 gün ve 2015/4611 Esas, 2015/9614 Karar sayılı ilamı ile onama-bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2015 gün ve KD-2015/144943 sayılı itiraznamesi ile sanık ... hakkında kurulan bozma kararı ile sınırlı olarak 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 21.10.2015 gün ve 2015/4611 Esas, 2015/9614 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme ilişkin bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas ve 2013/15 Karar sayılı ilamında belirtildiği şekilde vasfa yönelik itirazların da itiraz mercince esastan incelenebilen, itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmaması karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dairemizce verilen 21.10.2015 gün ve 2015/4611 Esas, 2015/9614 Karar sayılı ilamdaki diğer sanık ... hakkındaki Onama hükümlerinin aynen muhafazasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.