Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Borçlunun emekli olduğu takdirde alacağı ikramiye üzerine 10.050 TL'lik bir haciz konulmuştur. Mahkemenin, ileride doğacak emekli ikramiyesinin haczine yasal bir engel bulunmaması sebebiyle şikayetin reddine karar vermesi gerektiği belirtilmektedir. Ancak mahkemenin hüküm tesisi isabetsizdir. Alacaklının temyiz itirazının kabul edilmesi sonucu mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddelerine göre BOZULMASINA karar verilmiştir.
İİK 366: İflas ve konkordato gibi nedenlerle tahsilatın durmuş olması halinde, haciz veya başka bir icra takibinin yapılabilmesi için alacaklının, durumun ortaya çıkmasından itibaren üç ay içinde başvurması gerekir.
HUMK’nun 428. maddesi: \"Kararın bozulması, mahkemenin kovuşturma işlemlerine yeniden başlamak veya gerekirse yeniden yargılama yapmak üzere, dosyanın bir alt mahkemeye, aynı mahkemeye veya üst mahkemeye gönderilmesi veya bu konuda verilecek bir kararın bozulan kararın hüküm bölümünü kaldırması sonucunu doğurur.\"