Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
yüzölçümündeki taşınmazlar, mera vasfıyla orta malı olarak; 105 ada 1, 104 ada 1, 101 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 23732064,23 m², 855777,25 m² ve 2370799,24 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman vasfıyla adına tesbit edilmiştir. 129 ada 1 ve 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hükmen orman olarak tapuda kayıtlıdır.
Davacı .. taşınmazların orman olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirilmiştir. ... ve ... 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmışlardır.
Mahkemece, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 19/11/2013 tarihli ek fen bilirkişi rapor ve sınırları gösterir krokide (D) harfi ile gösterilen 19897,75 m² yüzölçümlü kısmının kadastro tesbitinin iptali ile adanın son parsel numarası verilerek ½ hissesinin müdahil davacı ... adına, ½ hissesinin müdahil davacı ... adına tarla vasfı ile tapuya tesciline, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 19/11/2013 tarihli ek fen bilirkişi rapor ve sınırları gösterir krokide (C) harfi ile gösterilen 4270.08 m² yüzölçümlü kısmının kadastro tesbitinin iptali ile adanın son parsel numarası verilerek ½ hissesinin müdahil davacı ... adına, ½ hissesinin müdahil davacı ... adına tarla vasfı ile tapuya tesciline, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 19/11/2013 tarihli ek fen bilirkişi rapor ve sınırları gösterir krokide (A) harfi ile gösterilen 51793.88 m² yüzölçümlü kısım ile (B) harfiyle gösterilen 13250.46 m² yüzölçümlü kısım hakkındaki davanın reddine, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 19897.75 m² yüzölçümlü kısım ve (C) harfi ile gösterilen 4270.08 m² yüzölçümlü kısımdan geriye kalan kısmının aynı ada parsel numarası altında tesbit gibi orman vasfı ile adına tesciline, 129 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın HMK"nın 114/1-i ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usûlden reddine, 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla adına tesciline, 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla adına tesciline, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla adına tesciline, 126 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın HMK"nın 114/1-i ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usûlden reddine, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının

olağan usûle göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının olağan usûle göre kesinleştirilmesi için kadastro müdürlüğüne iadesine, 162 ada 1, 163 ada 1, 158 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman vasfıyla adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 08/04/2014 tarih ve sayılı kararıyla 128 ada 1, 141 ada 1, 127 ada 1, 162 ada 1, 163 ada 1, 158 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlara ilişkin hükmün onanmasına, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile buna ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "...kadastro sırasında orman niteliği ile adına tesbit edilen ve aslında davacı ... Yönetimi tarafından dava konusu edilmediği halde, davaya müdahalede bulunan ... ve ... tarafından müdahale konusu edilen 105 ada 1 parsel, asıl davada davalı olmadığından dava konusu olmayan taşınmaza müdahale de sözkonusu olamıyacağından, mahkemece, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi..." gereğine değinilmiştir.
Maden Kadastro Mahkemesince bozma kararına uyulmuş, yargılama sırasında Mahkemesinin kapatılması üzerine dosyanın devredildiği Mahkemesince “sehven davalı yapıldığı anlaşılan parsel sayılı taşınmaz ile ilgili müdahillik talebinde bulunan ... ile ..."in müdahillik taleplerinin reddine, ... ile ..."in Hukuk Mahkemesine başvurmakta muhtariyetlerine, dava konusu olmayan parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kadastro işlemlerinin tutanaklar Tapu Müdürlüğüne devir edildiğinden tapu müdürlüğü tarafından olağan yöntemlere göre tamamlanmasının istenilmesine karar verilmiş, hüküm asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının asli müdahil ..."a yükletilmesine 27/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.