Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli 187 ada 1 parsel sayılı 2.237,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğinde davalı ... Belediyesi adına tapuda kayıtlıdır. Beyanlar hanesinde “askeri yasak ve güvenlik bölgesi içinde kalmaktadır” şerhi vardır. Taşınmaz yörede 1967 yılında yapılan tapulama çalışmasında adına belgesizden 2200 m2 yüzölçümü ile bahçe vasfında 126 parsel sayısı ile tespit edilmiş; 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosunda 2.237,45 m2 yüzölçümü ve 187 ada 1 parsel sayısı ile işlem görmüştür.
Davacı Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosunda orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasıyla tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman tahdidi 1971 yılında 22 nolu Orman Tahdit Komisyonunca yapılmış, bu çalışma 09/06/1972 yılında ilan edilmiş, 10/06/1973 yılında kesinleşmiş, taşınmaz orman sınırları içine alınmıştır. Daha sonra 1982 yılında 7/3 nolu orman kadastro ekibi 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı kanunla değişik 2. maddesi uygulaması ve aplikasyon çalışması yapmış, 1984 yılında yörenin bir kısmında 25 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı kanun ile değişik 2/B madde uygulaması yapmış, 2000 yılında da 7 nolu Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanunun 3302 ve 3373 sayılı Kanunlarla değişik 2/B madde uygulama çalışması yapılmıştır. Arazi kadastrosu 1967 yılında 766 sayılı Kanuna göre yapılmış, 2013 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre uygulama (yenileme) kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu uzman orman bilirkişi tarafından orman tahdit haritasının, kadastro paftasının ve eski tarihli memleket haritaları ile hava fotoğrafının uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 1971 yılında yapılıp 1973 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafından orman sayılan yerlerden olduğu ve eylemli durumununda, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Belediyesinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 27/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.