Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve onaylı mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 19.10.2015 gün ve 2015/12528 E - 2015/14704 K sayılı ilâmıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, el atmanın önlenmesi, mimari projeye aykırılığın eski hale getirme istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne, davalıya eski hale getirme için 30 günlük süre verilmesine, davalının taşınmazı orijinal projeye uygun hale getirmemesi halinde davacı tarafından taşınmazı orijinal projeye uygun hale getirmek için yapılacak faturalı masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1.357,20.- TL harcın davalıdan alınarak Hazineye verilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 19.10.2015 gün 2015/12528E-2015/14704K sayılı ilâmıyla hükmün eski hale getirme giderleri yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı davanın esasa ilişkin sebepler HUMK"nın 440/I maddesinde belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. Ancak kat mülkiyetinden kaynaklı mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve el atmanın önlenmesi davalarında maktu harç alınması gerekirken nisbi harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı vekilinin karar ve ilam harcına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüyle 19.10.2015 gün 2015/12528E-2015/14704K sayılı düzeltilerek onama kararının son bendinin onuncu ve onbirinci cümlesinde yer alan “sözlerinin karar dan çıkarılmak suretiyle ” ibaresinden sonra “ayrıca kat mülkiyetinden kaynaklı mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi ve el atmanın önlenmesi davalarında maktu harç alınması gerektiğinden hükmün 4 ve 5 rakamlı bentlerinin tamamen çıkarılarak bunların yerine (4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken maktu 27,70 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına, 5-Davacı tarafından ödenen 161,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 627,50 TL tebligat gideri, 523,12 TL keşif gideri, 1.750 TL bilirkişi ücreti, 250 TL araç ücreti olmak üzere toplam 3.150,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlelerinin Yargıtay ilamına yazılmasına, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00 TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40 TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 28/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.