Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda paylı olarak davalı ... kayıtlı olan eski yüzölçümlü taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması çalışmalarında sırasıyla, 20695 ada 12 parsel sayısı 2638,04 m² yüzölçümü ve yeni haritaları ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmişler, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 23.02.2011 ilâ 24.03.2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Orman Yönetimi, 23.03.2011 tarihli dilekçeyle, çekişmeli taşınmazın köyünde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve daha sonra yapılan aplikasyon çalışmalarında orman sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla tahdit içinde kalan bölümünün tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, kesinleşen tapu kaydı ve tutanaklara karşı açılan davalarda görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman sınırlandırma çalışmalarının 1940 yılında yapıldığı ve dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisine alındığı, askı ilan süresinde tarafından bu sınırlandırmaya itiraz edildiği Mahkemesinin 12/11/1942 tarih 27 E. - 464 K. sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazın orman sınırları haricinde kaldığının tespit edilerek orman sınırları dışına çıkartıldığı, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 15/01/1954 günü itibariyle kesinleştiği, 1957 tarihli hava fotoğrafında taşınmazın meyve bahçeleri arasında olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 28/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.