MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."ın mülkiyetinde ve sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine sigortalı 3... plakalı aracın davacının kullandığı motosikletle 18/11/1999 tarihinde çarpıştığını, davacının kusurlu olarak gösterildiğini trafik kaza raporunu kabul etmediklerini, davacının kaza sebebiyle beyin sarsıntısı geçirdiğini, vücudundaki kırık ve hasarlardan dolayı beyninde ödem oluştuğunu, kaza sebebiyle ayda 150,00 TL kazandığı işini kaybettiğini, kaza sebebiyle ... Hastanesine gidiş-geliş masrafları, ..."daki hastaneye gidiş-geliş masrafları, konaklama ve sair masraflarının olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 4.000,00 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden yasal sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde müvekkiline atfı kabil bir kusurun bulunmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacıya ... şirketince bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece maddi tazminat davasının Kabulü ile; 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 17/11/2000; davalı ... yönünden kaza tarihi olan 18/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 1.250,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi
olan 18/11/1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle manevi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle davalı vekilinin bu yöndeki temyiz dilekçesinin reddine,
2-Özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin 1 nolu bent kapsamında kalan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bent kapsamında kalan sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 268,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.