Esas No: 2020/3398
Karar No: 2021/4
Karar Tarihi: 11.01.2021
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/3398 Esas 2021/4 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. İlgili kanun maddeleri TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleridir. Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve savunmaları reddedilmiştir. Kanun maddelerinin yorumlanarak takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi belirlenmiştir. Hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiilerinin itirazları reddedilmiştir. Kararda ayrıca sanığın daha önce Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği, ancak tekerrür hükmünün uygulanmadığı belirtilerek TCK'nin ilgili maddelerine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açık ve detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin; eksik incelemeye, sübuta, vasfa, haksız tahrikin varlığına vesaireye, katılan ... vekilinin; vasfa, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye, Cumhuriyet savcısının; vasfa, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın adli sicil kaydında Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih, 2012/71-2012/370 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması kanuna
aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; gerekçeli kararın ilgili kısmına "Sanığın Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih, 2012/71-2012/370 sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK’nin 58/2-b ve 58/6. maddeleri gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ibaresinin eklenmesine" karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
