MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı dava dilekçesinde; eşinin kendisi ve çocukları için ilgilenmediğini, başka bir bayanla gayrıresmi birliktelik yaşadığını ileri sürerek kendisi için aylık 350 TL, müşterek çocukları için aylık 450 TL olmak üzere toplam 750 TL nafaka talap etmiştir.
Davalı cevabında, davacı ile ilişkilerinin zayıfladığını, huzursuzluğun davacıdan kaynaklandığını, talep edilen nafakaya ödeyemeyeceğini belirtererek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup HMK m.307., HMK"nın 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
Davacı sunduğu 06.03.2015tarihli dilekçesi ile, davalı eşi ile haricen anlaştıklarını, hükmedilen nafakanın kaldırılması için gereğinin yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.Mahkemece, davacının söz konusu dilekçesi değerlendirilerek sonucu dairesinde hüküm tesisi gerekir.


./..






-2-








SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,HUMK"nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








.