Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6125 Esas 2017/1372 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6125
Karar No: 2017/1372
Karar Tarihi: 06.04.2017

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6125 Esas 2017/1372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, üç sanık hakkında kenevir ekimi suçuyla ilgili hüküm verildi. Sanıklardan biri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabidir. Bu nedenle, yetkili ve görevli itiraz merciine verilene kadar dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi.
Diğer iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri de incelendi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddiaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin suç tipi ile yaptırımlarının doğru belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı.
Ayrıca, diğer iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri de incelendi. Sanığa ait evde esrar ve kenevir tohumu ele geçirilmesine rağmen, suça konu kenevirleri ektiğine dair herhangi bir kesin delil bulunmadığından sanıkların beraatına karar verildi.
Kanun maddeleri:
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası: Hükmün açıklanmas

10. Ceza Dairesi 2013/6125 E. , 2017/1372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm-Karar : a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının
geri bırakılması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığa ait evde esrar ve kenevir tohumu ele geçirilmişse de; sanığın suça konu kenevirleri ektiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu kenevirleri ektiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.