MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... yönünden verilen karar kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden asıl ve birleşen davaların reddine, davalı ... hakkındaki davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Bu nedenle her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması, harç, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin ayrı ayrı hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece bu ilkeler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, hükmün 3 numaralı bendinde davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne denildikten sonra, diğer davalılar hakkındaki davalar reddedildiği halde, 4. satırda “her iki davalının davacıya borcu olduğunun kabulü ile” denilmek suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.