İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12306 Esas 2017/11012 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12306
Karar No: 2017/11012
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12306 Esas 2017/11012 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı özetle şöyle:
Sanık ilk önce yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak temyizde bozulmuştur. Çünkü suçun alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezası gerektirdiği için sanığın savunması istinabe yoluyla alınmalıydı, ayrıca yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önüne alınarak ceza belirlenmesinde yanlış yapılmıştı.
Sanık ayrıca tehdit suçundan da mahkum edilmiş ancak bu da temyizde bozulmuştur. Çünkü sanık eylemi kasten yaralama teşebbüsü niteliğindeydi ve ceza belirlenirken Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğu uygulamasını göz önünde bulunduran iptal kararı dikkate alınmalıydı.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi
- TCK'nin 86/1. ve 86/2. maddeleri
- TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı

3. Ceza Dairesi 2016/12306 E. , 2017/11012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...’i sabit ize neden olacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
b) Sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi üzerinden belirlenmesi,
c) TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında ... ve ...’e yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) ... ve ...’nın “... elindeki bıçakla bize hamle yaptı, ancak isabet ettiremedi, biz kaçtık, bizi bıçakla kovaladı.” şeklindeki anlatımlarına göre, sanık ...’in eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.