İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5926 Esas 2015/8313 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5926
Karar No: 2015/8313
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5926 Esas 2015/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucu, verilen hüküm asıl ve birleşen davanın kabulü yönünde olmuş ancak bu kararın gerekçeleri belirtilmeden yazılmıştır. Buna göre, Anayasal ve yasal zorunluluklar nedeniyle kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiği belirtilmiş ve HUMK'nun 388’inci (HMK m.297) maddesinde yer alan mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğelerin açıklanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında bu yasal zorunlulukların ihlal edildiği için kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Bu durumda, HUMK'nun 388’inci (HMK m.297) maddesinde yer alan mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler, kararın gerekçeli olması gerektiği ve Anayasal ve yasal zorunluluklar nedeniyle kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiği gibi yasal hükümlerdir.

19. Hukuk Dairesi 2015/5926 E. , 2015/8313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-teminat mektubunun hükümsüzlüğü davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Anayasanın 141,III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK"nun 388’inci (HMK m.297), maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararının denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HUMK"nun 388’inci (HMK m.297) maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine
göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.