MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; ..."nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... müdafiinin; süresinden sonra yapmış olduğu, ceza miktarı itibariyle de yerinde olmayan duruşmalı inceleme talebinin, CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanıklar ... ve ...’ın birbirlerine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunmaya, cezanın fazlalığına, suç vasfına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, cezanın fazlalığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamında göre; mağdur sanık ...’ın eski eşi ... ile arkadaş olan mağdur sanık ...’in olay günü kafede tanık ... ile birlikte oturdukları sırada mağdur sanık ...’ın; ... ve ’ın yanına gelip ...’e hitaben “sen yanlış yapıyorsun” dediği,
...’in “neyi yanlış yapıyorum” şeklinde verdiği cevaba ise “öğretmen olmuşsun ama adam olamamışsın” diyerek karşılık verdiği ve ardından mağdur sanık ...’i kolundan tutarak oradan uzaklaştırdığı ve kimsenin görmediği bir alanda devam eden tartışma sonrasında çıkan bıçaklı kavgada,
1-Bıçaklı kavga olayını gören bağımsız tanık olmadığı halde, hangi tarafın beyanına ne şekilde üstünlük tanındığı gerekçelendirilmeden, bıçaklı saldırıyı mağdur sanık ...’ın başlattığı kabul edilerek hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
“İlk haksız hareketin söz ve davranışlarıyla şikayetçi sanık ..."i tahrik eden, ona "öğretmen olmuşsun ama adam olamamışsın" diyen ve onu kolundan çekerek olay yerine götüren sanık ..."dan kaynaklandığı, tartışmanın burada da devam etmesi ve daha da büyümesini müteakip ...’ın yanında taşıdığı bıçakla mağdur sanık ...’e saldırdığı, ...’ın da ...’a karşılık verdiği” kabul edilen olayda; mağdur sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK"nin 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yerine yazılı biçimde asgari düzeyde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.