Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri ve haczin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası incelendiğinde, söz konusu haciz bildirisinin, 2007/19304 + olmak üzere muhtelif aylara ilişkin 82189,90 TL"lik prim borcu şeklinde düzenlendiği, 2007/... ve 2008/... nolu ödeme emirlerinin davacı adresinde ... isminde birine tebliğ edildiği, davacının 01.08.2008 tarihinde borcunu yapılandırdığının davalı kurum tarafından bildirildiği, hacze dayanak ödeme emirleri incelendiğinde 2007/... sayılı ödeme emrindeki miktar ile haciz bildirisindeki miktarların birbirini tutmadığı, 2007/... sayılı ödeme emrinin 368,94 TL"ye ilişkin olduğu, öte yandan dava konusu ödeme emirleri için dava dışı şirket ortağı tarafından yapılandırma yapıldığı, mahkemece, kurum işlemi yerinde olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır.
1-Davacı, ödeme emri iptali ve haczin iptali istemiyle işbu davayı açmış ise de, talep netleştirilmemiştir. Zira, ödeme emirleri ile maaşına konulan hacze dayanak haciz bildirisindeki miktarlar uyuşmamakta, bu kapsamda hangi ödeme emirlerinin iptalinin istenildiği hususunda beyan alınıp talep netleştirilmelidir.
2-Diğer taraftan, yukarıda ayrıntıları belirtildiği üzere, davacının maaşına konulan hacze dayanak ödeme emirleri ile haciz bildirisindeki miktarlar ayrıntılı karşılaştırılmak suretiyle söz konusu çelişkilerin giderilmesi, farklılık oluştuğunun anlaşılması durumunda ayrıntıları davalı Kurumdan sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
3-Yine, söz konusu borçlar nedeniyle gerek davacı ve gerekse de diğer şirket ortakları tarafından yapılandırma yapıldığı dosya kapsamında anlaşılmakta ise de, borcun ne kadarlık kısmının ödenip ödenmediği ile varsa ödenen kısım yönünden davanın konusuz kalacağı gözetilmek suretiyle, yapılandırmanın bozulup bozulmadığı ile varsa ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler davalı Kurumdan ayrıntılı sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.