.. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2012/130 E. 2014/85 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ...r taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1- Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davaların davacı vekili herbir dava hakkında verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava hakkında davacı vekilince ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiğinden iki adet maktu temyiz harcı ile iki adet temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için asıl ve birleşen davaların davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu 05.04.2012 keşide tarihli ve 50.000 TL"lik çek ile 05.07.2012 keşide tarihli 26.000 TL"lik çekin önlü-arkalı okunaklı ve tasdikli örneklerinin eklenerek yeniden gönderilmek üzere,
SONUÇ : Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan noksanlıkların ikmalinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.