Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde, tapuda mesken olarak kayıtlı bulunan 2 nolu bağımsız bölümde davalı derneğin faaliyet gösterdiğini belirterek dava konusu taşınmazın eski hale iadesini talep etmiştir.
Mahkemece tapuda mesken olarak görünen taşınmazın davalı dernekçe dernek merkezi olarak kullanıldığı ve bu hususun hem yönetim planına hem de Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile bağımsız bölümün davalı ... tarafından dernek olarak kullanılmasının önlenmesine ve tapu kaydına uygun olarak eski haline (mesken) getirilmesine, bunun için kararın kesinleşmesinden itibaren bu davalıya 30 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve anataşınmazın yönetim planında mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin işyeri niteliği ile kiraya verilebilmesinin kat malikleri kurulunun oybirliği ile karar vermesi şartına tâbi tutulduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.