Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2963 Esas 2017/1459 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2963
Karar No: 2017/1459
Karar Tarihi: 13.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2963 Esas 2017/1459 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesi sanık avukatının isteği üzerine yapıldı. Kararda, yargılama sürecinin yasalara uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak diğer sanık hakkında yapılan duruşmasız inceleme bozuldu. Bu kişi hakkında yapılan soruşturmanın sonucu araştırılarak, dosyaların birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2016/2963 E. , 2017/1459 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Suç konusu uyuşturucu maddenin sarılı olduğu ambalajlar üzerinde parmak izi tespit edilen ...hakkında suç duyurusunda bulunulması sonucu adı geçen hakkında Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne açılan 2014/28 esas sayılı dosyanın sonucu araştırılarak derdest ise birleştirilmesi ve yine aynı ambalajlar üzerinde parmak izi tespit edilmesi sonucu hakkında suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki soruşturmanın sonucu araştırılarak sorgusu yapılmış ve dava açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların getirtilerek bu dosyanın içine konulması, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekli olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına
13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.04.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.