Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5869 Esas 2020/173 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5869
Karar No: 2020/173
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5869 Esas 2020/173 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Denizli olduğu gerekçesiyle vasi atanmasına ilişkin davayı görme yetkisine sahip olduğuna hükmetti. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kısıtlı adayın 2019/1029 E.- 2019/1393 K. sayılı ilam ile Denizli'de kısıtlandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleriyle ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi referans gösterildi. Bu kanun maddeleri gereği bölge adliye mahkemelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5869 E. , 2020/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Denizli 2. Sulh Hukuk ve İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....İ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1029 E.- 2019/1393 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.