Esas No: 2020/1745
Karar No: 2021/18
Karar Tarihi: 11.01.2021
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1745 Esas 2021/18 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bergama Ağır Ceza Mahkemesi, suçlu bulunan bir çocuk ve bir yetişkin sanık hakkında karar verdi. Çocuk, kasten öldürme suçundan 12 yıl hapis cezası aldı, yetişkin sanık ise kasten öldürmeye yardım etmek suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat kararı verildi. Sanık müdafii tarafından yapılan yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Kasten öldürme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca ceza verilmektedir.
- Kasten öldürmeye yardım etmek suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 81, 39, 53. maddeleri uyarınca ceza verilmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek, kasten öldürmeye azmettirmek
HÜKÜM : Bergama Ağır Ceza Mahkemesi, 09/04/2019 gün ve 2018/15 E. - 2098/105 K.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
..."i kasten öldürme suçundan; TCK"nin 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası, İstinaf başvurularının esastan reddine ilişkin.
2-Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK"nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası, İstinaf başvurularının esastan reddine ilişkin.
3-Sanık ... hakkında;
..."i kasten öldürmeye azmettirmek suçundan; Beraatine ilişkin.
İstinaf başvurularının esastan reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27/09/2019 gün ve 2019/2612 E. 2019/2932 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme, hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, sanığın yaşının küçük olduğuna, katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuk ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’ın müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 11/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
