MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde; 02.11.2014 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurul toplantısının KMK"nın 29.maddesi ile yönetim planının 19. maddesine aykırı olarak yapılması nedeniyle yürütmenin durdurularak toplantının ve toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istenilmiş, mahkemece; davacı iptalini istediği 02.11.2014 tarihli toplantıya katılarak olumsuz oy kullanıldığı, ancak davasını bir aylık yasal süre geçtikten sonra 05.12.2014 tarihinde açıldığı, KMK"nın 33/1.maddesine göre bir aylık yasal süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile iptal davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 02.11.2014 tarihinde yapılan olağanüstü kat malikleri genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Kat malikleri kurulu kararının iptalinin istenebilmesi için Kat Mülkiyetinin Kanununun 33. maddesi uyarınca kararın öğrenilmesinden başlayarak bir ay her halde karar tarihinden başlayarak altı ay içerisinde iptal davası açılması gerekir. Dava, bir aylık süre geçtikten sonra açılmış olmakla hak düşürücü süre yönünden reddine dair yazılı şekilde kararda isabetsizlik olmadığından dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.