MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının inelenmesinde;
Müştekiler ... ve ..."in, katılan ..."a yönelik kasten yaralama eyleminin tanığı oldukları ve aşamalardaki beyanlarında, sanık ..."ın katılana vurduğunu bildirdikleri, katılanın da kovuşturmadaki beyanıyla uyumlu kolluktaki beyanlarında, amcası olan sanık ..."in odunla bacaklarına vurduğuna ilişkin anlatımının da, katılan için düzenlenen doktor raporundaki, "sağ uyluk arka yüzünde 4x5 cm.lik travmayla uyumlu kızarıklık gözlendiği” şeklindeki bulguyla örtüştüğü anlaşıldığından, sanık ..."ın sübut bulan, katılana yönelik silahtan sayılan sopa ile kasten basit yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, dosya içeriğine aykırı soyut gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.