MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene raporu içeriğine göre suç tarihinin 05/07/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 07/07/2013 olarak gösterilmesi,
2) Mahkemece hükme esas alınan, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu"nun 12/05/2014 tarih ve 3419 sayılı raporunda; "kişinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişide saptanan kırığın yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu" belirtildikten sonra, "yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünden kişinin olay tarihinden 12 ay sonra muayene olmak üzere Kurullarına gönderilmesi gerektiğinin” belirtildiği halde, müştekinin muayene edilerek yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu aldırılmaksızın, sanık hakkında eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Hükme esas alınan tarafsız tanık anlatımına göre, katılanın sanığa hitaben "şerefsizlik yapmayın" demesi üzerine, sanığın müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
4) Kasten yaralama eyleminin müştekide TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın TCK"nin 87. maddesine göre ancak bir kez artırılabileceği, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, bu nedenle sanığın kasten yaralama eylemi nedeniyle müştekinin yaşamsal tehlike geçirdiği ve ağır (4) derecede kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK"nin 44. maddesi gereğince sanık hakkında yalnızca daha ağır neticesi olan yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle aynı kanunun 86/1, 86/3(e), 87/1-d,son maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığının da meydana geldiğinden bahisle sanığın temel hapis cezasının ayrıca 87/3. maddesi gereğince arttırılması,
5) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.