Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12078 Esas 2021/1846 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12078
Karar No: 2021/1846
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12078 Esas 2021/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin mahkûmiyet hükmü, İstinaf talebinin esastan reddedilmesi sonucunda onanmıştır. Ancak, sanığın uyuşturucu madde verdiği yerlerin TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında olmadığına dair bir hususun dikkate alınmaması nedeniyle karar, bozulmuştur. Kanun maddeleri incelendiğinde, CMK'nın 288. maddesi gereğince hükmün incelendiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 294. maddesi ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yargılama sürecindeki hükümlerin doğru olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, bahse konu yerlerin TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında olmadığının gözetilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kararda geçen TCK’nın 188/4-b maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapılması suretiyle bu maddede belirtilen yerlere çok yakın olan yerlerde daha ağır cezalar öngörmektedir. Ayrıca, mahkeme kararında CM

10. Ceza Dairesi 2020/12078 E. , 2021/1846 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2018 tarih, 2018/89 esas ve 2018/393 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın uyuşturucu madde verdiği yerlerin park ve mezarlığa 200 metreden yakın olduğu kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesi uygulanmış ise de, bahse konu yerlerin TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında olmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2018 tarihli, 2018/89 esas ve 2018/393 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasındaki 1. maddenin 2. bendindeki ""TCK"nın 188/4a-b maddesi"" ibaresindeki (b) ibaresinin çıkartılması, suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.