Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 68/son maddesi uyarınca itirazın kaldırılması isteminin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, alacaklının talebi varsa, borçlu aleyhine %40 tazminata karar verilir. Somut olayda borçlunun asıl alacağın 3.000,00 TL"lik kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece tazminatın, itiraz edilen asıl alacak yerine toplam asıl alacak üzerinden tayini isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 5.İcra Hukuk Mahkemesinin 10.06.2010 tarih ve 2010/161 E. - 2010/574 K.sayılı kararının hüküm 
bölümünün tazminatla ilgili 2.maddenin 1.bendinde yer alan "itirazen kaldırılan 6.974,34 TL" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "itiraza konu yapılan 3.000,00 TL" sözcük ve rakamların yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.