Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2009 tarihli ve 2008/552-2009/1044 numaralı kararı, tashihen tetkik edildi ve Yargıtay ilamıyla atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği reddedildi. Karar düzeltme isteğinin uygun olmadığından, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca takdiren 190,00 TL para cezası ve tahsil edilen 35,50 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 2,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun 366. maddesi: \"Davalının karar düzeltme yoluyla isteğini reddeden mahkemeler, karar verme gününden itibaren on günden fazla geçmedikçe bu kararlarına karşı temyiz yolu açık olmadıkça kesin hüküm ifade etmezler.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltme yoluyla yapılan itiraz, kesin şekilde reddedilirse, bu kararla ilgili olarak karar düzeltmenin istemiş olduğu tarafın, istemi haksız veya kusurdan ileri gelmiş ise, tazminata mahkum edilmesi caizdir.\"