Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka takip borçlularına karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup, şikayetçi borçlu icra müdürlüğünün yetkisi ile takibe konu borca icra mahkemesinde itiraz etmiştir.
Takibe konu çekte keşide yeri ve muhatap banka Niğde olup, ödeme emri de borçlunun ikametgahı olan Niğde"de tebliğ edilmiştir.
Mahkemece yetki itirazının kabulüne, icra dosyasının şikayetçi borçlu yönünden tefrik edilerek karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın onaylı suretinin Niğde nöbetçi icra müdürlüğüne gönderilmesi kararı ile yetinilmesi gerekirken, ödeme emrinin iptaline karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın onaylı suretinin yetkili Niğde Nöbetçi İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.