Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/655
Karar No: 2015/9676
Karar Tarihi: 30.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/655 Esas 2015/9676 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti için dava açtı. Mahkeme, davacının isteğini kabul etti. Ancak, davalı kurumun temyizi sonucunda Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, davacının 30.06.2001 tarihinden sonra 5510 sayılı yasanın 4/1-b sigortalılığının sona erdiği kabul edilerek yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri ise, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-a ve 4/1-b maddeleridir.
21. Hukuk Dairesi         2014/655 E.  ,  2015/9676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


    Davacı, 01/07/2001-16/01/2002 tarihleri arasında kendi adına ve hesabına hiçbir faaliyette bulunmadığını, 4/b kapsamında alınan 01/07/2001-16/01/2002 tarihleri arasındaki 196 Bağ-Kur süresini ve bu süreye ait Bağ-Kur borcunun iptalini, 01/07/2010 tarihinden itibaren aylık bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dava, davacının 01.07.2001-16.01.2002 tarihleri arasındaki Bağ-kur sigortalılığının iptali ile 01.07.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 24.03.2000 tarihli giriş bildirgesi ile 06.03.2000 tarihinden itibaren vergi kaydına istinaden Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 06.03.2000-05.05.2000 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunun bildirildiği, davacının 05.04.2000 tarihinde ... Makine Oto.İnş.San.ve Tic.AŞ"nin kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyeliğinin başladığı, bu şirketin 30.06.2001 yılında tasfiye haline girdiği, davacnın 17.01.2002 tarihinde davalı kuruma verdiği dilekçe ile ortağı olduğu AŞ"nin 30.06.2001 tarihinde tasfiye haline girdiğinden bahisle, şirketle ilişiğinin kesildiğini bildirdiği, 04.10.2001 tarihinden 31.12.2009 tarihine kadar giriş çıkışlı olarak 4/1-a kapsamında sigortalı çalıştığı, davacının 24.06.2010 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğu, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 04.10.2001 tarihinden sonra da devam ettirildiği ve 06.03.2000-16.01.2002 tarihleri arasında da 4/b sigortalısı gösterildiği anlaşılan davacının ,bu döneme ilişkin prim borcu olduğu gerekçesi ile davalı kurumca yaşlılık aylığı tahsis talebinin red edildiği anlaşılmıştır.
    Somut olayda, davacının 30.06.2001 tarihinden sonra 5510 sayılı yasanın 4/1-b kapsamında sigortalılığının bulunmadığının tespitine karar verilmiş olmasına rağmen, davacının yaşlılık aylığı şartlarına haiz olup olmadığının değerlendirilmeden davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi hatalı olmuştur.
    Yapılacak iş, davacının 30.06.2001 tarihinden sonra 5510 sayılı yasanın 4/1-b sigortalılığının sona erdiği kabul edilerek yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığını değerlendirmek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.


    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi