İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8547 Esas 2016/562 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8547
Karar No: 2016/562
Karar Tarihi: 20.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8547 Esas 2016/562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekinin amcasına ait bir iş yerinden şarja takılı cep telefonunu alarak hırsızlık suçu işlemiştir. Sanık daha önce de hırsızlık suçundan mahkum olmuştur ve bu nedenle tekerrüre düşmüştür. Mahkeme, sanığı TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca suçlu bulmuş ve TCK'nın 168/2. maddesi gereği cezada indirim yaparak eksik cezaya hüküm vermiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas teşkil eden önceki mahkeme kararının süre yönünden tekerrüre esas alınma koşullarını gerçekleştirmeden uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve uygulama düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/1-b, 141/1 ve 168/2.

22. Ceza Dairesi 2015/8547 E. , 2016/562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın süresinde yaptığı temyiz talebi sebebiyle hükmolunan karar kesinleşmediğinden mahkemenin 29.04.2011 tarih, 2009/1164 Esas ve 2011/35 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde müştekinin amcasına ait Yıldız Yufka isimli işyerine gelerek müştekiye ait şarja takılı cep telefonunu alıp hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle evrakı ayrılan ..."e suça konu cep telefonu sattığı, olaydan bir hafta sonra başka bir hırsızlık olayı sebebiyle yakalanan ..."ten ele geçen cep telefonunun müştekiye ait olduğunun anlaşılarak telefonun müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek hakkında aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması ve koşulları oluşmadığı halde kurulan hükümde TCK"nın 168/2. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1038 Esas ve 2009/433 Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra 29.10.2009 tarihinde kesinleştiği ve süre yönünden tekerrüre esas alınma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince
düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.