BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/1440 Esas 2020/496 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1440
KARAR NO : 2020/496
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2019
NUMARASI : 2019/261 Hakem Kar. Saklama, 2019/261 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 04/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuranın yaralandığını ve malul kaldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur.Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen hükme karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz hakem heyetince karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 12/05/2020 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir(HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf aşamasında, istinaftan feragat etmesi nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE,2-Peşin alınan 999,50-TL karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE,3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,-Davacı yararına avukatlık vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,HMK. m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK. m. 361 gereğince, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/06/2020