Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2410 Esas 2016/1629 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2410
Karar No: 2016/1629
Karar Tarihi: 22.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2410 Esas 2016/1629 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verdi. İlk derece mahkemesinin verdiği hüküm, temyiz edildi ve 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de göz önünde bulundurularak incelendi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararı da dikkate alındı. Deliller, iddia ve savunmaların tahlil edilmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edildi ve hüküm onanarak reddedilen temyiz itirazları karara bağlandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de yer aldı. Bu madde, cinsel saldırı suçlarında hüküm giyen kişilerin kamu görevine atanamayacağına dair düzenlemeler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/2410 E. , 2016/1629 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.