Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8107 Esas 2021/1849 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8107
Karar No: 2021/1849
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8107 Esas 2021/1849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararında birkaç eksiklik tespit edilmiştir. Öncelikle, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı görülmüş ve zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerekliliği gözetilmemiştir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan \"beş yıldan on beş yıla kadar\" ibaresinin \"on yıldan az olmamak üzere\" şeklinde değiştirildiği
- CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektiği
- TCK'nın 53. maddesi hakkında yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği.

10. Ceza Dairesi 2020/8107 E. , 2021/1849 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 66. maddesi ile TCK"nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği ve CMK"nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti suçundan doyalı zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektirdiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi