Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/1643 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10104
Karar No: 2016/1643
Karar Tarihi: 23.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10104 Esas 2016/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir dava sonucunda, sanık kişinin hürriyetinden yoksun bırakma suçu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı ve verilen kararın doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bu durumda, temyiz dilekçesinin süresinde yapılmış olması nedeniyle sanığın itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, sanığın eşinin rahatsız edilmesi nedeniyle yaşanan hiddet durumunun göz önünde bulundurulmadan verilen cezanın fazla olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanığın salıverilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi ile ilgili haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yanı sıra, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2015/10104 E. , 2016/1643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin Ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yokluğunda hüküm verilen ve duruşma ifadesinde bildirdiği adrese gönderilmeyip doğrudan sanığın MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 21.06.2014 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, 19.03.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde yapılmış eski hale getirme ve temyiz başvurusu olarak kabulü ile temyiz isteminin reddine ilişkin 20.03.2015 günlü Ek kararın kaldırılmasına ve 30.06.2015 tarihli Ek kararın yok hükmünde sayılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre; olayın öncesinde sanığın eşi ..."nin mağdur tarafından rahatsız edildiği, bu nedenle mağdur hakkında açılan ve dosyaya örnekleri getirtilen Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı kamu davalarının bulunduğu ve bu olayların yarattığı hiddetin etkisiyle sanığın müsnet suçu işlediği nazara alınmadan, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık ile aynı hukuki durumda olup hakkındaki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık ..."e anılan bozma kararının 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, bozma sebebine göre sanık hakkındaki hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.