Ankara Ceza Kararları - Taksirle öldürme - kasten öldürme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1532 Esas 2015/2613 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1532
Karar No: 2015/2613
Karar Tarihi: 27.04.2015

Taksirle öldürme - kasten öldürme - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1532 Esas 2015/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların taksirle veya kasten öldürme suçundan ve hakaret suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmalarına karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararında, maktülün kesin ölüm nedeninin tespiti için alınan raporlar arasında çelişki bulunması ve sanıkların savunmaları arasındaki menfaat çatışması nedeniyle hükümlerin eksik inceleme ile kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 maddesi: \"Avukatlık, yargı önünde müvekkilini temsil etme, müdafaa etme, dava ve danışmanlık işlerini ifa etme mesleğidir.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi: \"Sanık veya müdafisi, iğfal, tehdit, şiddet veya başka bir baskı veya zorlama yoluyla kovuşturmanın yapılmasına engel olmamak, disiplin hukuku veya Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince cezalandırılır.\"

1. Ceza Dairesi 2014/1532 E. , 2015/2613 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/139506
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2013, 2012/106 (E) ve 2013/49 (K)
SUÇ : Taksirle öldürme, kasten öldürme, hakaret.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
a) Maktülün kesin ölüm sebebinin saptanması ile ilgili olarak soruşturma aşamasında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nden alınan 29/03/2012, kovuşturma aşamasında ise İstanbul Adli Tıp Kurumu Birinci İhtisas Kurulu"ndan alınan 25/07/2012 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla; bu çelişkinin giderilmesi ve maktülün kesin ölüm nedeninin tespiti için, maktüle ait tüm raporlar, varsa ölü muayene ve otopsi sırasında alınan iç organ parçaları ile tüm dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’na gönderilerek, maktülün kesin ölüm nedeni ile ilgili raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve maktülün kesin ölüm sebebinin tespitinin istenmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hükümler kurulması,
b) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık suçlamayı kabul etmeyip, sanık ise, kavga sırasında eline aldığı sebze kasasının maktule isabet etmiş olabileceğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan bu iki sanığın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.