Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 23.maddesinin 19.3.2003 tarih ve 4829 sayılı kanunla yapılan değişik 8.bendi gereğince "tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır. (HGK.nun 8.10.2008 tarih ve 2008/12-536 Esas, 2008/574 karar) Somut olayda borçluya gönderilen 7 örnek ödeme emrine ilişkin tebligat evrakının incelenmesinde tebliğ memurunun ad ve soyadı yazılı olmadığı görülmekte olup, bu hali ile de tebliğ işleminin usulsüz bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın  mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.