MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2013
NUMARASI : 2012/479-2013/325


Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/8442 Esas, 2014/2297 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-karşı davacı İ.. Y.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki olduğu taşınmaz üzerinde inşaat yapılması hususunda dava dışı yüklenici firma ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenicinin inşaatı projeye uygun yapmadığı için oturma izninin alınmadığı ve davacılara teslimin yapılmadığını, müvekkillerine ait olan 13 numaralı bağımsız bölümün yüklenici tarafından davalı İ.. Y.."ya haricen satıldığı ve onunda diğer davalı S.. B.."a kiralandığını ileri sürerek, taşınmaza davalılar tarafından yapılan müdahalenin önlenmesine, taşınmazın tahliyesi ile şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ.. Y.., davanın reddini istemiş, karşı dava ile; dava konusu 13 nolu dairenin müvekkiline haricen satıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı S.. B.., davaya cevap vermemiş,
Karşı davalılardan, K..Kireç Ltd. Şti."de davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, müdahalenin men"i davasının kabulü ile dava konusu 13 nolu bağımsız bölüme davalıların müdehalesinin önlenmesine, ecrimisil talebinin davalı S.. B.. yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulü ile 2.819,60 TL"nin temerrüt faiziyle tahsiline, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı İ.. Y.. vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.03.2014 tarih ve 2013/8442 E., 2014/2297 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı-karşı davacı İ.. Y.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı İ.. Y.. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 115,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 01.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.