MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2009/1031-2010/54
 
 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 20.09.2010 tarih, 6093/20210  sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Şikayetçi vekiline 72.500 TL"ye ihale edilen taşınmazın ihalenin feshi icra mahkemesinden istenmiş icra mahkemesi davadan feragat nedeniyle davanın reddine ve İİK.nun 134/2.fıkrası uyarınca ihale bedelinin %10 oranındaki para cezasının şikayetçiden alınarak hazineye irat kaydına  karar vermiştir. İcra mahkemesi kararının ilişkin olduğu malın değeri İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 363/1.son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1 maddesinin 1.fıkrası uyarınca 1.1.2009dan itibaren artırılan miktarın dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4030 TL yi geçtiği anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.9.2010 tarih 2010/6093 E, 2010/20210 K sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilip, borçlunun icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
 HUMK. nun 95. maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Bunun için karşı tarafın kabulü de gerekmez. Somut olayda şikayetçi vekili Av.D...D...’ın 26.01.2010 tarihli duruşmada "her ne kadar dava açmış isek de davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece işin esası incelenmeksizin feragat sebebiyle şikayetin reddine ve İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
 SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.9.2010 tarih 2010/6093 E, 2010/20210 K sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına, Eskişehir 3. İcra Mahkemesinin 26.1.2010 tarih 2009/1031 E, 2010/54 K kararının hüküm bölümünün 1.bendindeki para cezası ile ilgili sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.