Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-TCK"nın 89/1, 62, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, saat 20.00 sıralarında, meskun mahal dışında, aydınlatması olmayan, iki yönlü, 7,20 metre genişliğinde, yağmurlu havada ıslak asfalt yolda, 1,47 promil alkollü vaziyette olan sanık idaresindeki otomobil ile Tatarköy istikametinden Lüleburgaz istikametine doğru seyir halindeyken hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...’ın sürücülüğünü yapmış olduğu minibüsün kendisine yol vermesi gerektiği halde vermediğini düşünen sanığın minibüsü solladıktan sonra önüne geçerek yolu kapatmak suretiyle minibüsü durdurmaya çalıştığı, ilk iki seferde başarılı olamayan sanığın üçüncü kez Tatarköy yolu üzerinde minibüsü solladıktan sonra sanığın otomobili ile yolu kapatıp minibüsün geçmesini engelleyecek şekilde yolun ortasına park ederek aracından indiği, hakkında takipsizlik kararı verilen minibüs şoförü ... ile tartıştığı sırada karşı istikametten gelen ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen ..."ın sevk ve idaresindeki kamyoneti ile yolda kendisine ayrılan bölümün kapatılmış olması ve geçecek bir yer bulamaması nedeniyle geç farkına vardığından fren mesafesinin çok kısaldığı, bu nedenle yolun ortasında zorunlu olarak park halinde bulunan ...’a ait minibüsün sol kısmına kamyonetin sol ön kısmı ile çarpması sonucu araç şoförleri ... ve ..., ...‘ın aracında bulunan iki kişi ile ..."ın eşinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda her iki suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, TCK"nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/2. maddesinde kara, deniz, hava ve demiryolu ulaşım araçları kişilerin hayat, sağlık veya mal varlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise iki kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ""hüküm verilmesine yer olmadığına"" kararı verilmesi yerine bu suçtan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nın 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği halde yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün B ile ifade edilen 4. bendinde gün para cezası miktarının 50 gün yerine 25 gün olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.