MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesi zaman dilimi içerisinde farklı tarihlere ait hava fotoğrafları ile fotoplan, fotoğrametrik paftaları ve en eski ve yeni tarihli uydu fotoğrafları getirtildikten sonra yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan üç yerel bilirkişi, taraf tanıkları, ziraat mühendisi, üç kişilik jeolog bilirkişi ile jeodezi ve fotoğrametri uzmanından oluşan bilirkişi heyetinin katılımıyla yapılacak keşifte, taşınmazın dere yatağı olup olmadığının, dere yatağı olmayan bölümleri var ise bu bölümlerin kim tarafından ne şekilde imar ihya edildiğinin, üzerinde imar ihyanın başladığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin ve sürdürülüş şeklinin belirlenmesi, ziraatçi ve jeolog bilirkişilerden, tüm bilirkişi raporları incelenip değerlendirilmek suretiyle bu raporlar arasındaki çelişkiyi de giderecek şekilde taşınmaz bölümünün toprak yapısı ve üzerindeki bitki örtüsü bakımından niteliklerini belirtir şekilde ayrıntılı rapor alınması, taşınmaz bölümünün dere yatağı olup olmadığının kesin biçimde belirlenmesi, teknik bilirkişiye, keşfi izlemeye elverişli harita düzenlettirilmesi, komşu taşınmazlarla mukayeseli mahkeme gözleminin tutanağa geçirilmesi, ziraat bilirkişisinden komşu taşınmazlar ile mukayeseli olarak taşınmaz bölümünün toprak yapısına ilişkin rapor alınması, rapora taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş komşu taşınmazlar ile sınırlarını gösteren fotoğrafların eklenmesinin istenmesi, jeodezi ve fotoğrametri uzmanı bilirkişiye hava fotoğrafları ve uydu fotoğrafları üzerinden bilimsel yöntemlerle inceleme yaptırılarak, çekişme konusu taşınmazın imar ihyasına en erken ne zaman başlandığının ve ne zaman tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak zilyetliğine ne zaman başlandığının belirlenmesine çalışılması ve tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İlçesi ... Mahallesi 994 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2 pay ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.