MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 22.03.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı vekili, paydaşların dava konusu taşınmazı fiili taksim yaparak kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda fiili taksimin bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 2013/6388 Esas, 2013/12137 Karar sayılı ilamı ile "mahkemece fiili taksim hususu usulüne uygun biçimde kanıtlanmadan eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın paydaşlar arasında fiilen taksim edilerek kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizin 2014/13140 Esas, 2015/1631 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili tarafından karar duruşmalı temyiz edildiği halde duruşma gününü bildirir davetiye vekilleri istifa etmediği halde istifa ettiği belirtilerek tebliğ edilmediği, savunma haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir.
Davacı vekili, istifa etmediği halde duruşma günü tebliğ edilmediği anlaşıldığından davacı vekilinin talebi kabul edilerek Dairemizin 2014/13140 Esas, 2015/1631 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi.
Dairemizce, davacı vekilinin talebi doğrultusunda bu defa dava dosyasının duruşma günü taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz incelemesi yapılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.