MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/401-2014/520

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında temizlik hizmeti alımı için sözleşme yapıldığını, 5510 sayılı Yasa gereğince müvekkili şirketçe hak edilen %5"lik teşvik indiriminin davalı tarafından haksız bir şekilde hak edişten kesildiğini, kesintinin iadesi için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın % 40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalı arasında 30.10.2010 tarihli ve davacının Merkez Tesisleri ile Gölbaşı Eğitim ve Spor tesislerine ait hizmet binalarının ve açık alanlarının 280 personel ile ve 730 gün süreyle temizlenmesi hususunda sözleşme imzalandığı, davalı tarafından davacı şirketin hak edişlerinden 03.01.2011-31.01.2011 dönemi için 14.026,04 TL ve 01.02.2011- 28.02.2011 dönemi için 14.546,47 TL olmak üzere toplam 28.572,51 TL"lik haksız olarak kesinti yapıldığı gerekçesiyle, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 28.562,69 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden devamına, alacağın % 20"si olan 5.712,54 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve işlemiş faize yönelik fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.