Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular vekilinin, kıymet takdiri raporu ve satış ilanının borçlulara tebliğ edilmediğinden bahisle yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi hükmüne göre,..."Kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde hükmü uygulanarak tebligat yapılabilir". Bir başka deyişle, daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte icra emrinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine tebliğe gönderildiği, muhatap adresten ayrıldığından tebliğ evrakının tebliğ edilemeden iade edildiği görülmektedir. Bu durumda, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine doğrudan yukarıda anılan madde gereğince satış ilanı tebligatının yapılmasında usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece, şikayetçi borçlu şirket yönünden ihalenin feshi isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.