MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/244-2013/94

Davacı A.. D.. tarafından, davalı S.. D.. aleyhine 16/11/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının Ceyhan İcra Müdürlüğü"nün 2000/1597 Esas sayılı dosyasıyla yaptığı takiple, var olduğunu iddia ettiği ve aslında olmayan alacağını haksız olarak tahsil ettiğini, ödediğini geri almak amacıyla Ceyhan İcra Müdürlüğü"nün 2011/1992 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/1446 Esas 2006/873 Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen kararın eldeki dava açısından kesin hüküm mahiyetinde olduğu belirtilerek, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kesin hüküm, 6100 sayılı HMK"nun 303. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, kesin hükümden söz edilebilmesi için dava konusunun ve her iki davanın taraflarının da aynı olması gerekir. Dosya kapsamından, kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2005/1446 Esas 2006/873 Karar sayılı dosyasının davacısı A.. P.., davalısı A.. D.., eldeki davanın ise davacısı A.. D.. ve davalısı S.. D.."dur. Şu durumda her iki davanın tarafları farklıdır. Dolayısıyla kesin hüküm söz konusu değildir. Mahkemece, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken; kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.