Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; senedin kömür bedellerine karşılık olarak verildiğini, dilekçe ekinde ibraz etmiş olduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere borcun tamamının ödendiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
İİK.nun 168/5.maddesi gereğince, borca itirazın 5 gün içinde ileri sürülmesi gerekir. Somut olayda; örnek 10 numaralı ödeme emri her iki borçluya da 28.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, itirazın yasal süre aşılarak 13.1.2010 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddi yerine, esasının incelenerek yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 Tl harcın mahsubuna bakiye 1.25 TL nin temyiz edenden alınmasına, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.