Esas No: 2015/9178
Karar No: 2016/577
Karar Tarihi: 18.01.2016
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9178 Esas 2016/577 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararı, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dolayı sanık A.A. hakkında verilmiştir. İlk temyiz istemi reddedilirken, hırsızlık suçuna ait temyiz istemi ise dosya kapsamından diğer itirazların yerinde görülmediği ancak cezanın belirlenmesinde yapılan hatalar sebebiyle bozulmuştur. Bu hatalar ise suçun gece işlenmesi sebebiyle cezanın üst sınırda belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesi gerekliliği olarak belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (cezanın üst sınırda belirlenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (genel hükümler)
22. Ceza Dairesi 2015/9178 E. , 2016/577 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/355768
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2009/993 (E) ve 2010/706 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen kararların tebliğ tarihinde cezaevinde olan sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1)Sanık A.. A.. hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A.."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Temel ceza alt hadden belirlenmesine rağmen suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,
2)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık A.. A.."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
