MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİK TESPİTİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 3800 parsel sayılı 2190 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 2416 parsel sayılı taşınmazın tapu miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 26.03.1991 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiş, 18.06.1993 yılında yapılan ifraz işlemi neticesinde taşınmaz iki parsele ayrılarak 3800 parsel sayılı taşınmaz 138 metrekare yüzölçümü ile, 4340 parsel sayılı taşınmaz 2052 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tescil edilmiş, 4340 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı” şerhi yazılmıştır. Davacı ..., çekişmeli 3800 ve 4340 parsel sayılı taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla, zilyetliğinin tespiti ve beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 3800 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulü ile davacının zilyetliğinin tespitine, çekişmeli 4340 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar gerekçesi ve kısa kararda dava konusu 4340 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulü ile davacının zilyetliğinin tespitine, 3800 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davanın reddine dair hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararın hüküm kısmında, dava konusu 3800 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulü ile davacının zilyetliğinin tespitine, 4340 parsel sayılı taşınmaz bakımından açılan davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 298/2. maddesi gereğince; “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” Mahkemece verilen kısa karar ve gerekçe ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması nedeniyle, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.