Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, taraflar arasındaki iddia ve belgeler dikkate alındıktan sonra mahkeme kararı verildi. Karar temyiz edilince, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek kararın onanmasına karar verildi. İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına hükmedildi. Onama harcı mahsup edilirken, temyiz edenden alınan 1,25 TL harcın bakiye olarak alınması kararlaştırıldı.
İİK'nun 366. maddesi, temyiz yoluyla başvuran tarafın, duruşma gününü aşmamak kaydıyla, eksiksiz olarak kararın örneğini veya duruşma tutanağının bir özetini vermekle yükümlü olduğunu belirtir. HUMK'nun 438. maddesi ise temyiz edilen kararların üzerindeki mahkeme veya daire tarafından karara bağlanması gereken hukuki nedenleri sınırlandırarak belirtir.